Ein Leitfaden für Führungskräfte zu den Sicherheitsherausforderungen in hybriden SAP-Umgebungen
Die Realität der hybriden SAP-Landschaft
Für die meisten modernen Unternehmen ist die Vorstellung einer rein lokalen oder rein cloud SAP-Landschaft unrealistisch. Das vorherrschende Betriebsmodell ist die hybride SAP-Umgebung, ein integriertes Ökosystem, in dem Workloads und Daten strategisch auf lokale Rechenzentren, Private Clouds und mehrere cloud wie AWS und Azure verteilt werden. Dieses Modell ist nicht nur eine Übergangsphase, sondern eine langfristige Strategie, die von zwingenden geschäftlichen Erfordernissen getrieben wird. Zu diesen Faktoren gehören schrittweise, risikoarme Migrationen bestimmter Workloads sowie strenge Datensouveränitätsgesetze , die vorschreiben, dass bestimmte Daten im Land verbleiben müssen, sowie die praktische Notwendigkeit, Altsysteme zu unterstützen, die noch nicht für die cloud bereit sind.
Diese Flexibilität ist zwar ein entscheidender Faktor für den Geschäftserfolg, führt jedoch zu einer äußerst komplexen und fragmentierten Technologielandschaft. Die zentrale Herausforderung für Führungskräfte von heute besteht darin, die Sicherheit und Compliance ihrer SAP cloud in diesen unterschiedlichen Umgebungen einheitlich zu verwalten. Eine Sicherheitsrichtlinie, die vor Ort wirksam ist, kann in der cloud unzureichend sein, und die Verbindungen, die diese Welten miteinander verbinden, schaffen neue, oft unüberwachte Angriffsflächen. Dieser Leitfaden bietet einen strategischen Rahmen zum Verständnis und zur Bewältigung der wichtigsten Sicherheitsherausforderungen des hybriden SAP-Modells.
Die 5 größten Sicherheitsherausforderungen bei einer hybriden SAP-Bereitstellung
Ein Hybridmodell bietet zwar Flexibilität, führt jedoch zu einer Situation, in der herkömmliche Sicherheitsannahmen nicht mehr greifen. Führungskräfte müssen sich mit einer Reihe spezifischer Herausforderungen auseinandersetzen, die sich aus der Verwaltung von SAP-Systemen in diesen fragmentierten Landschaften ergeben.
1. Uneinheitliche Sicherheitsrichtlinien und -kontrollen
Eine der größten Herausforderungen besteht darin, dass die Sicherheitsrichtlinien zwischen lokalen und cloud nicht einheitlich sind. Die Sicherheitskontrollen, Absicherungsstandards und Netzwerkarchitekturen, die Ihr lokales Rechenzentrum schützen , lassen sich nicht automatisch auf die cloud übertragen. Dies führt häufig zu Sicherheitslücken, da cloud Systeme mit schwächeren Konfigurationen bereitgestellt werden. Beispielsweise kann eine lokale Firewall über einen ausgereiften, sehr restriktiven Regelsatz verfügen, während eine cloud Netzwerksicherheitsgruppe während der Testphase möglicherweise mit übermäßig freizügigen „Any-Any“-Regeln bereitgestellt wird, die nie korrigiert werden, wodurch Schwachstellen entstehen , die vor Ort nicht existieren würden.
2. Komplexes Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM)
Die Verwaltung einer einheitlichen Benutzeridentität in einer hybriden Umgebung ist eine enorme Herausforderung. Ohne eine zentralisierte Strategie haben Unternehmen oft Schwierigkeiten mit komplexem Identitäts- und Zugriffsmanagement, was zu fragmentierten Benutzerrollen, inkonsistenten Authentifizierungsmethoden (wie MFA) und der Unfähigkeit führt, sich ein klares Bild von den tatsächlichen Berechtigungen eines Benutzers zu machen. Ein gängiges Beispiel ist ein Benutzer, der von einer Position im Finanzbereich (mit lokalem Zugriff) in eine Position im Vertrieb (mit Zugriff cloud ) wechselt. Wenn seine alten Berechtigungen für den Finanzbereich nicht ordnungsgemäß entzogen werden, behält er unnötigen Zugriff, was ein erhebliches und unkontrolliertes Risiko darstellt.
3. Risiken bei der Datensynchronisation und -exfiltration
Daten in einer Hybridumgebung sind ständig in Bewegung und werden zwischen lokalen Systemen und der cloud ausgetauscht. Daraus ergeben sich zwei Hauptrisiken: Die Daten können während der Übertragung abgefangen werden, wenn die Verbindungen nicht ordnungsgemäß gesichert sind, und die cloud selbst bietet eine größere Angriffsfläche für Risiken im Zusammenhang mit Datenexfiltration. Ein häufiges Szenario ist eine maßgeschneiderte API, die zur Synchronisierung von Kundendaten zwischen einem lokalen ERP-System und einem cloud verwendet wird. Wenn diese API Schwachstellen bei der Authentifizierung aufweist, kann sie von einem Angreifer ausgenutzt werden, um riesige Mengen sensibler Daten direkt aus dem Kernsystem zu entwenden.
4. Unsichere Verbindungen und Integrationen
Die Schnittstellen, die Ihre lokalen und cloud miteinander verbinden (wie APIs, RFC-Verbindungen und andere Integrationen), sind ein Hauptziel für Angreifer. Unsichere Verbindungen kann diese wichtigen Datenwege zu offenen Türen für laterale Bewegungen machen. So könnte beispielsweise eine kompromittierte cloud mit einer vertrauenswürdigen Verbindung zurück zur lokalen Infrastruktur es einem Angreifer, der die cloud kompromittiert hat, ermöglichen, sich umzudrehen und zentrale Finanzsysteme anzugreifen, wobei er herkömmliche Perimeter-Abwehrmaßnahmen vollständig umgeht.
5. Fragmentierte Transparenz und Bedrohungsüberwachung
In einer hybriden Umgebung werden Sicherheitsdaten auf mehreren, voneinander getrennten Plattformen generiert. Dies fragmentierte Sichtbarkeit macht es für ein Security Operations Center (SOC) nahezu unmöglich, sich einen einheitlichen Überblick über einen Angriff zu verschaffen. Stellen Sie sich vor, ein Angreifer nutzt kompromittierte Anmeldedaten, um sich bei einem cloud anzumelden, und nutzt diesen Zugriff dann, um einen Remote-Aufruf an ein On-Premise-System zu senden und Daten zu exfiltrieren. Ein SOC-Team, das separate Überwachungstools für cloud On-Premise-Umgebungen nutzt, würde lediglich zwei isolierte, wenig aussagekräftige Warnmeldungen sehen und diese nicht als Teil eines größeren, raffinierten Angriffs in Verbindung bringen, bis es zu spät ist.
Anatomie eines hybriden Angriffs: Ein Szenario aus der Praxis
Die Sicherheitsherausforderungen einer hybriden SAP-Umgebung sind keine theoretische Angelegenheit. Sie bieten Angreifern konkrete Möglichkeiten, ausgeklügelte, mehrstufige Angriffe durchzuführen, die nur schwer zu erkennen sind. Betrachten Sie den folgenden typischen Angriffsweg:
Schritt 1: Die erste Kompromittierung in der Cloud
Der Angriff beginnt nicht mit einem komplexen technischen Exploit, sondern mit einer einfachen Phishing-E-Mail , die auf einen Benutzer abzielt, der über legitimen Zugriff auf eine cloud SAP-Anwendung (wie SuccessFactors oder Ariba) verfügt. Der Angreifer stiehlt die cloud des Benutzers. Da für diese Anwendung keine konsequente MFA-Pflicht galt, verschafft sich der Angreifer einen ersten Zugang zur cloud .
Schritt 2: Umstellung von Cloud eine lokale Lösung
Sobald sich der Angreifer Zugang zur cloud verschafft hat, entdeckt er eine unzureichend gesicherte API, die Daten mit dem lokalen SAP-ERP-System synchronisiert. Diese unsichere Verbindung ist der Dreh- und Angelpunkt. Der Angreifer nutzt die API, um bösartige Befehle vom kompromittierten cloud zurück an die lokale Umgebung zu senden und umgeht so effektiv die Unternehmensfirewall und andere Perimeter-Sicherheitsmaßnahmen.
Schritt 3: Erreichen des Ziels und Exfiltration der Daten
Sobald sich der Angreifer im lokalen Netzwerk befindet, kann er sich seitlich zu seinem eigentlichen Ziel bewegen: den zentralen Finanzdaten im SAP-ERP-System. Er macht eine nicht gepatchte Sicherheitslücke , um sich erweiterte Rechte zu verschaffen, auf die sensiblen Daten zuzugreifen und diese über dieselbe kompromittierte cloud nach außen zu leiten, wodurch der Datendiebstahl als legitimer Anwendungsdatenverkehr erscheint.
Schritt 4: Warum es unentdeckt blieb
Dieser Angriff war erfolgreich, weil die Sichtbarkeit fragmentiert war. Das Sicherheitsteam erhielt eine geringfügige Warnmeldung wegen einer verdächtigen Anmeldung in der cloud Schritt 1), und das SAP-Basis-Team stellte ungewöhnlichen API-Datenverkehr vor Ort fest (Schritt 2); da sie jedoch unterschiedliche Überwachungstools verwendeten, konnten sie die Ereignisse nicht miteinander in Verbindung bringen. Sie erkannten die gesamte Angriffskette erst, als die Daten bereits verloren waren.
Ein strategischer Rahmen für die Absicherung hybrider SAP-Umgebungen
Um die Sicherheitsherausforderungen einer hybriden SAP-Landschaft zu bewältigen, ist eine durchdachte und einheitliche Strategie erforderlich. Anstatt die Sicherheit isoliert zu verwalten, müssen Führungskräfte ein Rahmenwerk einführen, das einheitliche Kontrollen durchsetzt und einen zentralen Überblick über alle Umgebungen bietet.
Festlegung einer einheitlichen Baseline
Der erste Schritt besteht darin, eine einheitliche baseline festzulegen. Das bedeutet, dass ein einziger, verbindlicher Satz von Sicherheitsstandards für die Systemhärtung, die Patch-Verwaltung und die Konfiguration definiert wird, der für alle SAP-Systeme gilt, unabhängig davon, wo diese gehostet werden. Diese „Goldstandard“-Konfiguration sollte festgeschrieben und als Maßstab dienen, anhand dessen alle Systeme (vor Ort und in jeder cloud) kontinuierlich überprüft werden, um Abweichungen von den Richtlinien automatisch zu erkennen und zu beheben.
Identitäts- und Zugriffsmanagement zentralisieren
Um den Komplexitäten des hybriden IAM gerecht zu werden, müssen Unternehmen die Identitäts- und Zugriffssteuerung zentralisieren. Das Ziel besteht darin, für jeden Benutzer eine einheitliche Identität zu schaffen, die über einen zentralen Identitätsanbieter (IdP) verwaltet wird. Dies ermöglicht nicht nur die einheitliche Durchsetzung von Authentifizierungsrichtlinien wie SSO und MFA in der gesamten Infrastruktur, sondern bietet auch einen einheitlichen Überblick über die Benutzerberechtigungen, was die Zugriffsverwaltung und die Überprüfung von Benutzerzugriffen erheblich vereinfacht und das Gesamtrisiko senkt.
Alle Systemverbindungen und Schnittstellen sichern
Jede Schnittstelle zwischen Ihren lokalen und cloud muss als potenzieller Angriffsvektor betrachtet und streng gesichert werden. Ein wesentlicher Bestandteil eines hybriden Sicherheitskonzepts ist die Absicherung aller Systemverbindungen und Schnittstellen. Dies erfordert einen mehrschichtigen Sicherheitsansatz, der die Durchsetzung einer durchgängigen Verschlüsselung für alle übertragenen Daten, die Implementierung einer starken, modernen Authentifizierung für alle APIs und RFCs sowie den Einsatz von Netzwerk-Firewalls und Netzwerksegmentierung umfasst, um control zwischen Ihren verschiedenen Umgebungen zu überwachen und control .
Überwachung in ein zentrales SIEM integrieren
Um die Sichtbarkeitslücke zu schließen, müssen Unternehmen die Überwachung in eine zentrale SIEMintegrieren. Das Ziel besteht darin, Sicherheitsprotokolle und Warnmeldungen aus allen Quellen (einschließlich Ihrer lokalen SAP-Systeme, cloud (z. B. AWS CloudTrail) und cloud SAP-Anwendungen) an eine einzige platform für Sicherheitsinformations- und Ereignismanagement weiterzuleiten. Nur so können Sie Ihrem Sicherheitsteam die einheitliche Transparenz bieten, die erforderlich ist, um unterschiedliche Ereignisse miteinander zu verknüpfen und komplexe, umgebungsübergreifende Angriffe effektiv zu erkennen, zu untersuchen und darauf zu reagieren.
Wie Onapsis einheitliche Sicherheit für hybride SAP-Umgebungen bietet
Um die Sicherheitsherausforderungen einer hybriden SAP-Landschaft zu bewältigen, ist eine platform erforderlich, platform durchgängige Transparenz und control alle Ihre Umgebungen control bietet. Während native cloud On-Premise-Tools in ihren jeweiligen Silos zwar effektiv sind, können sie nicht die einheitliche Übersicht bieten, die für die Absicherung eines vernetzten, hybriden Unternehmens erforderlich ist.
Dies ist die entscheidende Lücke, die die Onapsis Platform schließt. Sie wurde entwickelt, um Ihre geschäftskritischen SAP-Anwendungen mit einem einzigen, einheitlichen Ansatz zu sichern, unabhängig davon, wo sie gehostet werden. Onapsis bietet einheitliche Transparenz durch die und Überwachung in all Ihren SAP-Systemen (ob vor Ort, in einer privaten cloud oder auf AWS und Azure) anhand derselben Sicherheitsrichtlinien und threat intelligence. Durch die Identifizierung von Schwachstellen, die Überwachung auf Bedrohungen und die Gewährleistung der Einhaltung Ihrer einheitlichen baseline schließt Onapsis die Transparenzlücke und hilft Ihnen, Ihre gesamte hybride SAP-Umgebung als eine einzige, zusammenhängende Landschaft zu verwalten.
Fazit: Von der Herausforderung zur widerstandsfähigen Strategie
Die Sicherheitsherausforderungen einer hybriden SAP-Umgebung (von uneinheitlichen Richtlinien und lückenhafter Transparenz bis hin zu komplexem Identitätsmanagement) sind zwar erheblich, aber nicht unüberwindbar. Um sie zu bewältigen, ist ein strategischer Wandel erforderlich: weg von einer isolierten Sicherheitsverwaltung hin zu einem einheitlichen, ganzheitlichen Ansatz.
Eine wirklich widerstandsfähige Strategie betrachtet die gesamte Hybridlandschaft als eine einzige, vernetzte Umgebung. Durch die Festlegung einheitlicher baseline, die Zentralisierung der Identitätsverwaltung und die plattformübergreifende Integration der Bedrohungsüberwachung können Unternehmen Lücken in der Transparenz schließen und einheitliche Kontrollen durchsetzen. Dieser einheitliche Ansatz verwandelt die Komplexität eines Hybridmodells von einem Sicherheitsrisiko in einen flexiblen und widerstandsfähigen Geschäftsvorteil.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Was ist für SAP sicherer: die cloud eine lokale Lösung?
Keine der beiden Umgebungen ist von Natur aus sicherer als die andere; die Sicherheit hängt vollständig von der jeweiligen Implementierung ab. Cloud bieten eine leistungsstarke, sichere Infrastruktur, doch die Verantwortung für die Absicherung der SAP-Anwendung innerhalb dieser Infrastruktur liegt vollständig beim Kunden. Eine unsachgemäß konfigurierte cloud kann weniger sicher sein als ein gut verwaltetes lokales Rechenzentrum – und umgekehrt.
Wie stelle ich sicher, dass meine Sicherheitsrichtlinien überall einheitlich sind?
Am effektivsten ist es, eine einheitliche baseline zu erstellen, die Ihre unverzichtbaren Sicherheitsstandards für alle Systeme festlegt. Nutzen Sie anschließend eine zentralisierte platform alle Ihre SAP-Systeme (sowohl vor Ort als auch in jeder cloud) automatisch anhand dieser einheitlichen baseline überprüft, baseline eine einheitliche Durchsetzung der Richtlinien baseline gewährleisten.
Was ist der größte blinde Fleck für Sicherheitsteams in einer hybriden SAP-Umgebung?
Der größte blinde Fleck ist in der Regel die SAP-Anwendungsschicht. Sicherheitsteams konzentrieren sich oft auf die Absicherung der Infrastruktur (die lokalen Server oder die cloud ) und der Netzwerkverbindungen, haben jedoch keinen Einblick in die Anwendung selbst. Das bedeutet, dass ihnen anwendungsspezifische Risiken entgehen, wie Schwachstellen in benutzerdefiniertem Code, unsichere Konfigurationen und komplexe Autorisierungsprobleme.
Wie lässt sich am effektivsten eine zentrale Übersicht für die Überwachung realisieren?
Am effektivsten ist es, die Überwachung in ein zentrales SIEM zu integrieren. Dies erfordert eine Strategie und die richtigen Tools, um Sicherheitsprotokolle und Warnmeldungen aus all Ihren unterschiedlichen Umgebungen (lokale Server, cloud und die SAP-Anwendungen selbst) an eine einzige, zentralisierte platform weiterzuleiten, platform eine einheitliche Analyse und Erkennung von Bedrohungen.
Wie wirkt sich ein Hybridmodell auf unseren SAP-Notfallplan aus?
Ein Hybridmodell erschwert die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle, da ein Angriff mehrere Umgebungen durchlaufen kann. Ihr Plan zur Reaktion auf Sicherheitsvorfälle muss aktualisiert werden, um Verfahren zur Untersuchung und Eindämmung von Bedrohungen zu enthalten, die von der lokalen Infrastruktur in cloud oder umgekehrt) übergreifen. Dies erfordert klare Vorgehensanleitungen und eine enge Zusammenarbeit zwischen Ihren internen SAP-, Sicherheits- und cloud sowie die Unterstützung cloud .